GOLIAS Editions

Parution : 22 octobre 2009

La « Catho » de Paris veut honorer le cardinal putchiste du Honduras et l’ancien patron ultralibéral du FMI

Maradiaga et Camdessus : des distinctions en trompe l’œil

C’est officiel, le cardinal-archevêque de Tegucigalpa Oscar Rodriguez Maradiaga s’apprête à recevoir les insignes de Docteur « Honoris Causa ». Un homme dont le curriculum vitæ et les méthodes ne s’inspirent guère des principes évangéliques. Le second récipiendaire, son alter ego laïc en quelque sorte, sera l’ancien directeur général du Fonds monétaire international. Double hommage qui ne laisse pas d’étonner, prévu le 24 novembre 2009 à l’Institut catholique de Paris... en présence d’André Vingt-Trois, cardinal-archevêque de Paris, et du vice-président de la Conférence des évêques de France, Mgr Hippolyte Simon, archevêque de Clermont-Ferrand.

Non, vous ne rêvez pas... Le cardinal-archevêque de Tegucigalpa et l’ancien directeur général du Fonds monétaire international seront faits Docteurs Honoris Causa à l’Institut catholique de Paris. Le premier est lié à une actualité très récente qui a provoqué l’éviction de Manuel Zelaya, président élu du Honduras, destitué par le putsch militaire du 28 juin 2009 et expédié par avion au Costa Rica voisin. Depuis plusieurs semaines, les principales institutions du Honduras - Parlement, justice, armée, Eglise catholique - ainsi que les Eglises évangéliques, accusaient Manuel Zelaya de violer la constitution. En faisant mine de s’appuyer sur le fait que celui-ci avait appelé les Honduriens à se prononcer par la voie d’une consultation populaire, le 28 juin justement, sur la convocation d’une Assemblée nationale après les élections du 29 novembre 2009. Assemblée qui aurait pu élaborer une nouvelle constitution.

[...]

« Cardenal golpista »

Porte-parole de la Conférence épiscopale hondurienne, Oscar Andrés Rodriguez Maradiaga se prononçait dès le 4 juillet en faveur du putsch et du gouvernement de facto de Roberto Micheletti, et faisait entendre sa voix depuis la radio et la chaîne de télévision nationale sur fond de drapeau hondurien. « Nous pensons qu’en ce moment une action précipitée, comme le retour au pays, pourrait déclencher un bain de sang », déclarait le cardinal-archevêque à l’adresse de Manuel Zelaya avec une papelardise éprouvée. Le titre du communiqué de la Conférence épiscopale, Edifier à partir de la crise, est en lui-même une véritable mystification qui tente de maquiller un coup d’Etat. « Les trois pouvoirs de l’Etat sont en vigueur, en accord avec la constitution de la République du Honduras », souligne le document qui affirme qu’au moment où Zelaya a été capturé par les militaires, il n’avait plus la charge de président de la République. Rejoignant un discours complaisamment répandu sur une soi-disant lettre de démission de Zelaya que celui-ci a démentie. On peut supposer que le nouveau gouvernement aura su marquer sa reconnaissance, selon une tradition bien établie.

L’influence de l’Opus Dei

La complicité de Maradiaga se manifeste de façon éclatante, puisque celui-ci n’a, à aucun moment, dénoncé ni même évoqué les assassinats, les arrestations massives, les tortures rapportés par des membres d’organisations des droits de l’homme, des avocats et la presse internationale. Les chiffres avancés : 12 syndicalistes tués, 500 blessés, 1000 détenus. On a pu voir sur les murs du Grand Séminaire de Tegucigalpa, tracés en lettres noires : Cardenal golpista, cardinal pro-coup d’Etat. La nuit, la terreur règne au Honduras, et nul ne sait combien de personnes sont agressées, rançonnées, humiliées, violées. Rien non plus, de la part du cardinal-archevêque, sur la suppression des libertés civiques ou la fermeture des médias qui n’avaient pas fait allégeance aux putschistes, comme Radio Progreso animée par des Jésuites. Ajoutons les menaces de mort contre les journalistes, les écoutes téléphoniques et le blocage d’accès à internet. Une fois de plus on retrouve l’empreinte de l’Opus Dei qui s’est consolidé sous la protection de Pinochet au Chili, Videla en Argentine, Fujimori au Pérou. Mise en avant par Maradiaga, l’Œuvre a fait une entrée en force dans le gouvernement et les milieux d’affaires, malgré l’opposition constante de Manuel Zelaya.

[...]

Camdessus et Trichet main dans la main !

Le 24 novembre, ce sera donc Hippolyte Simon, vice-président de la conférence des évêques de France qui prononcera la laudatio d’Oscar Rodriguez Maradiaga. La référence aux paroles de circonstance prononcées par ce dernier en 2008 lors d’une audience papale - « Sans solidarité et justice sociale il est difficile d’apporter la paix » - suffira-t-elle à gommer le parcours d’un arriviste passablement corrompu, qui n’a dans son cercle de relations aucun charpentier, ni galiléen ni hondurien. Et qui a au surplus dénoncé, dans les années 1980, « ses » prêtres sympathisants des luttes des peuples salvadorien et nicaraguayen, ce qui entraînait torture, mort ou expulsion. Le second récipiendaire n’est autre que Michel Camdessus. Présenté comme « un chrétien fervent père de six enfants », cet ancien président du Fonds monétaire international (1987-2000) a brillamment participé à l’impérialisme économique qui saigne à blanc le tiers-monde et l’écrase sous le poids de la dette. Il n’est pas sans rien, puisqu’il préside depuis octobre 2008 la nouvelle société de refinancement des activités des établissements de crédit. Il est même président du jury du Prix pour la prévention des conflits lancé par la Fondation Chirac. Mieux encore, Michel Camdessus est, depuis le 25 août 2009 chargé par Nicolas Sarkozy de surveiller les bonus versés aux traders.

Pour compléter la mascarade qui s’annonce à la « Catho » de Paris, le panégyrique de Michel Camdessus sera prononcé Jean-Paul Trichet, président de la Banque centrale européenne. Selon l’Express, sa rémunération est de 345 252 € plus sa résidence de Francfort et les frais de représentation. Il est titulaire de près d’une dizaine de distinctions honorifiques étrangères et de plusieurs titres de Docteur Honoris Causa décernés par des universités. Des bons points en quelque sorte, échangés entre personnes du même monde et qui savent être généreuses pour qui les sert. Les 163,9 millions de dollars octroyés par le Fonds monétaire international au gouvernement de Micheletti, venus à point nommé, referment un peu plus le cercle restreint de ceux qui en ce monde ont droit aux premières places.

On peut légitimement se poser des questions sur les raisons profondes qui ont poussé l’Institut catholique de Paris et son recteur Pierre Cahné, le vice-président de la Conférence des évêques et l’archevêque de Paris à se prêter à ce qu’il convient d’appeler un sommet de l’hypocrisie. Paris a condamné le coup d’Etat et continue de reconnaître le président Zelaya. Le visa d’entrée en France devrait donc être logiquement refusé à un prélat considéré comme putschiste par le gouvernement légal hondurien. Ce qui aurait en outre l’avantage d’éviter une honte encore plus cuisante aux personnes impliquées dans cette cérémonie qui tient du mauvais théâtre.

7 commentaires

Commenter cet article

L’offense aux peuples de la Terre 22 octobre 2009 12:17, par gruffydd

quel est le problème avec gagner 345 252 € par an pour son travail ?
merci d’expliciter.

Je vous rappelle que le voeu de pauvreté c’est optionnel, et pour les parfaits. « si tu veux être parfaits, vend tous tes biens, etc »

En revanche ce qui est obligatoire c’est la loi de Moise.

Répondre à ce message
- L’offense aux peuples de la Terre 23 octobre 2009 22:53, par GOLIAS - modérateur
  
  Gruffydd, je ne sais pas si votre question m’est adressée ou pas. Je me permets d’y répondre bien sobrement. Il y a deux points : votre travail et le revenu qui s’y rattache....
  
  VOUS N’EN SAUREZ PAS PLUS,... l’intervenant ayant omis d’ y adjoindre son adresse mail...
  
  Ce n’est pas faute de dire et de redire que tout message non accompagné d’une adresse mail en bon état de fonctionnement, ne peut être validé et mis à la disposition des lecteurs du site.
  
  Répondre à ce message
Mariadaga et Camdessus : distinctions en trompe l’œil 22 octobre 2009 16:17, par oscar fortin

Article très pertinent et très juste qui illustre à merveille la collusion entre les oligarchies et la cupule d’une Église qui a complètement perdu sa crédibilité évangélique. Si l’OPUS DEI couvre d’un manteau divin autant d’hypocrisie et de corruption, il lui faudra bien, un jour, rendre des compte à l’auteur des malédictions que l’apôtre Mathieu nous rapporte au chapitre 23 de son Évangile.En juillet dernier j’avais relevé cette prise de position scandaleuse dans un article que j’avais alors pulié sur divers sites. Pour ceux et celles qui douteraient encore de l’existence de ces alliances que l’Apocalypse codamne à travers l’image de la « prostituée », trouveront dans cet article de quoi s’en convaincre. Tout récemment, j’ai mis en ligne un article qui porte sur " la prière qui unit et divise le monde" et qui met en évidence, enre autres, les méfaits de ces oligarchies qui mettent à sang l’humanité à l’encontre des messages des prophètes et de Jésus lui-même.
Merci à Golias et aux auteurs de cet article qui ouvre les yeux des personnes de bonne volonté.

Voir en ligne : LA PRIÈRE QUI UNIT ET DIVISE

Répondre à ce message
Mariadaga et Camdessus : des distinctions en trompe l’œil 24 octobre 2009 00:33, par qiq

Bizarre. Ce cardinal était un papabile latino-américain, soutenu alors par les goliasistes.
Pour se faire une opinion, lire son livre d’entretiens avec Éric Valmir "De la difficulté d’évoquer Dieu dans un monde qui pense ne pas en avoir besoin". Paris, éd. Robert Laffont, 2008.
Voici des titres de chapitre : « La spiritualité ne suffit pas à expliquer les difficultés du quotidien », « Pas question de dicter une conduite et de placer Dieu au centre de tout, simplement aider l’autre à trouver son chemin même s’il ne passe pas par une foi religieuse », « Le Nord opulent n’aura jamais assez de murs d’acier pour contenir l’avalanche d’immigrés illégaux », « On ne peut pas célébrer l’eucharistie le dimanche et ignorer les fidèles déshérités le reste de la semaine »

Quels sont les faits ? La cour suprême a déchu Zelaya pour violation des dispositions constitutionnelles (il voulait, paraît-il, changer la constitution pour continuer à être Président), les députés ont désigné Michelleti comme Président provisoire jusqu’à son remplacement par un président issu d’élections : est-ce un coup d’état ? Zelaya n’aurait pas dû être expulsé. Apparemment le cardinal ne soutient ni l’un ni l’autre. A ce jour, les discussions entre les deux concurrents (bonnet blanc et blanc bonnet, aucun n’est de gauche) sont au point mort, et les élections sont fixées au 29 novembre.

Répondre à ce message
Mariadaga et Camdessus : des distinctions en trompe l’œil 26 octobre 2009 13:28, par oscar fortin

Pour qiq : Vous vous demandez quels sont les faits ? Vous répondez en disant qu’il voulait, paraît-il, changer la constitution pour continuer à être président. Votre « paraît-il » ne semble pas soulever des préoccupations particulières pour savoir si la prétention des « putschistes » est bien fondée. C’est tout de même important puisque ce point est apporté pour justifier ce coup de force. Or voici la question non pas à un « référendum », mais à une « consultation » ne comportant aucune contrainte légale des Honduriens et Honduriennes :
http://img20.imageshack.us/img20/26...
La traduction est la suivante : « Êtes-vous d’accord qu’aux prochaines élections générales de 2009, une 4e urne soit installée pour permettre au peuple de se prononcer sur la convocation (création) d’une assemblée nationale constituante ? OUI ou NON »
Il est donc évident, que le 29 novembre, jour des élections d’un nouveau Président, l’actuel Président ne pouvait être sur la liste des candidatures à la Présidence. La quatrième urne demandée était à l’effet de savoir si les Honduriens et Honduriennes seraient d’accord pour modifier, lors d’un prochain mandat sous une nouvelle Présidence, la constitution existante. Toute personne de bonne foi ne pouvait voir dans cette consultation une démarche pour l’actuel Président de se faire réélire. Le cardinal, que je suppose très intelligent, ne pouvait pas penser autrement. Pourtant il s’est fait l’écho de l’interprétation des putschistes et il leur a même officiellement donné son appui.
Au nombre des faits à relever il y a également celui d’avoir sorti de son lit par la force des armes un Président constitutionnel sans respecter les procédures prévues concernant les mises en accusation et le droit de tout citoyen de se défendre en justice. Aux États-Unis, Nixon a été mis en accusation et non sorti de la Présidence par un commando des forces armées. Cet aspect des faits n’a pas été relevé par notre cher Cardinal. Il s’est même abstenu de commenter la fausse lettre de démission qu’on attribuait au Président Zelaya, alors que c’était une usurpation de signature, fait très grave dans pareille circonstance.
Lorsque vous dite qu’ « apparemment » le cardinal ne soutient ni l’un ni l’autre, vous oubliez qu’il a, dès les débuts, pris ouvertement position en faveur du coup d’état. De plus il s’est bien gardé depuis ce moment de relever les manquements aux droits humains, les persécutions, les emprisonnements, les tortures et les morts provoqués par l’armée et le gouvernement putschiste. Il n’a pas utilisé sa position privilégiée sur la scène internationale pour dénoncer les atrocités commises par ces derniers et pour rectifier certains faits comme ceux que je viens de relever.
Nous avons un cardinal qui est capable de belles paroles non compromettantes, mais qui se comporte dans les faits comme un allié des putschistes et qui prend bien garde de les mettre dans l’embarras.
Je vous donne en référence un bon article sur le sujet. En le lisant demandez-vous où se situe le cardinal par rapport à ces faits.
http://www.legrandsoir.info/Hondura...

Répondre à ce message
Mariadaga et Camdessus : des distinctions en trompe l’œil 27 octobre 2009 18:51, par prnic

De quoi rester sur sa faim !

Personne ne semble manifester en direction de la catho pour l’annulation de cette mascarade !

On fait quoi ?

Répondre à ce message
Mariadaga et Camdessus : des distinctions en trompe l’œil 27 octobre 2009 22:14, par Gratien

C’est très simple : comme le suggèrent les auteurs de l’article, M. le ministre des affaires étrangères doit donner l’ordre au poste diplomatique de Tegucigalpa de ne pas délivrer de visa à ce cardinal. Il apporte publiquement son soutien à un gouvernement de facto installé par un coup d’Etat, que la France ne reconnaît pas. Il ne peut venir en France. Il est l’une des principales personnalités approuvant et bénissant le coup d’Etat : il ne doit pas s’étonner d’en supporter les conséquences.

Quant à l’Institut catholique et à M. le cardinal archevêque de Paris, on se demande à quoi ils pensent, dans les circonstances actuelles !

Et qu’on ne vienne pas nous dire que les cardinaux, de par leur dignité cardinalice même, voyagent où bon leur semble. Il n’y a rien de tel dans le droit français. La leçon ferait grand bruit.

Répondre à ce message