A ce dignitaire de l’Église Catholique

Il faut rappeler le sens des mots

Et, s’il faut commencer par « Catholique »,

Eh bien, il y a du boulot !

(Katholikos : général, universel)

Répondre à ce message

Là je ne vous comprends pas ???
Je viens de lire cet édito. Mis à part que cet évêque tire la couverture à lui pour nous expliquer que les lois de la République, la Laïcité, la dévise Liberté, Egalité, Fraternité... sont chrétiennes, alors qu’on a vu au long des siècles ce qu’en a fait son église dite catholique par elle-même, je ne vois rien de scandaleux dans ces propos, ni dans les questions posées.

Par contre je trouve « surprenants » les amalgames faits dans votre texte ci-dessus ???
Tout le monde à droit au faux pas... mais là il me semble que vous devriez vous relire.

Amicalement

Répondre à ce message

Habitant moins près de l’évêque que Golias et ayant la vue un peu basse, je ne vois pas bien où réside l’énorme scandale que vous dénoncez. Est-ce le fait qu’il voit tout en noir quand il regarde l’équipe de France, ses joueurs et ses résultats ? Je commence à trouver cet évêque sympathique.

Répondre à ce message

Ma contribution sur le site du ministre :

Je ne sais pas ce que veulent dire ces deux mots « identité nationale ».

Si j’étais né sur la lune je suppose que je dirais que je suis lunien ou lunais ou lunatique ??? Que j’en aurais appris la langue en même temps que j’y suçais le lait de ma mère venue p.e de Vénus et de mes chahuts avec mon père né sur la lune de parents terriens. J’aurais connu des frères et des soeurs. J’aurais passé des vacances chez mes grands parents du côté où on voit la terre. J’aurais aimé la lune et p.e un peu aussi la terre et Vénus. J’aurais eu des copains et des copines venus comme moi de n’importe où.

Oui mais voilà je suis né en France depuis 1146, d’origine angevine (donc p.e un peu arabe) et germanique, je me suis marié avec des filles de familles belges, prussiennes, anglaises, espagnoles mais aussi avec quelques bourgeoises bien dotées. J’ai combattu avec les Templiers parce que « Dieu le veut » et aussi pour le roi de France et de Prusse. Contre l’Anglais. Plus tard avec Stanislas. Plus tard encore avec les Volontaires pour la Liberté, l’Egalité et la Fraternité et pour la Patrie, et puis vers Moscou et son terrible hiver, encore à Sedan avec l’empereur IIIème, contre l’Allemand qui nous avait pris l’Alsace et la Lorraine, et encore contre les nazis avec des hommes venus de par toute la terre pour que vive la Liberté contre l’oppression. Et encore en Indochine, en Algérie. Je suis mort pour la France partout où mon devoir m’a conduit. Mes ancêtres ont construit Chartres et Notre-Dame, Versailles et le Louvre... Il furent grands propriétaires terriens, maréchaux de France, généraux, parlementaires, juges, grands commis de l’état, artisans, simples ouvriers, simples soldats . Et moi j’ai été ingénieur et j’ai participé aux « trente glorieuses » qui ont façonnées la France d’aujourd’hui. Mon père était cheminot et syndicaliste connu, ma mère était femme au foyer. J’ai reçu une éducation religieuse catholique mais je suis un produit de la laïque. J’ai abandonné l’église romaine mais je suis resté chrétien parce que le Christ à dit qu’il faut être connaissant car la connaissance rend libre, qu’il faut être dans le partage car il rend égaux, qu’il faut être fraternels car nous n’avons qu’un seul père qui ne nous a donné qu’un seul sang.. J’ai croisé des milliers d’hommes sans m’arrêter à la couleur de leur peau, à leur religion, à leurs choix politiques... si quand même pour les combattre quand ils étaient extrêmes. Beaucoup m’ont donné leur confiance je me suis efforcé de ne pas les décevoir. J’ai fait mon devoir d’homme auprès de ma famille tout en servant au mieux le pays qui m’a vu naître. Je vote par mémoire de nos anciens qui se sont battus pour ce droit et pour exprimer mes choix. Plutôt à gauche mais parfois aussi à droite. Pour celui qui me parait le meilleur même si ses choix politiques ne sont pas forcément les miens. Je me désole quand je vois mon pays se disperser en combats stériles et je me réjouis de ses succès...

Est-cela qui fonde mon sentiment d’appartenance ? Et si j’étais né noir, ou « bronzé » et que j’ai été obligé de m’expatrier en France qu’est-ce qui ferait que j’aimerais ce pays ? Devrais-je l’aimer en reniant la terre de ma naissance ? Aimerais-je la France parce qu’on peut y faire ce qu’on veut ou presque, et même lui cracher à la face, mépriser ses lois et ses coutumes, lui imposer des lois iniques dont nous avons mis des siècles à nous départir ? Parce que c’est un pays riche et assez généreux ? Parce qu’avec un peu de chance, où même sans elle, on n’y est moins malheureux qu’ailleurs où l’on manque de tout ? Qu’on peut à peu près y manger à sa faim sous un toit - enfin malheureusement pas tous ?...

Au fait, monsieur le Ministre, puisque vous m’en donnez l’occasion, à qui faut-il botter le cul pour qu’en mon pays, la France, terre de mes ancêtres qui se sont battus militairement et civilement pour la Liberté, l’Egalité, la Fraternité, on ne meure pas de froid, on mange à sa faim tous les jours, on ait un boulot digne, on puisse donner à ses enfants une éducation pour l’avenir, où les malfrats petits et grands ne font pas la loi dans la rue et les quartiers, où les extrêmes religieux n’emmerdent pas les 85% de français qui croient un peu ou pas du tout ou autrement, où les petites entreprises, premier employeur de France dit-on, qui ne délocalisent pas payent 38% d’impôts BIC alors que les grandes entreprises n’en payent que 8%, où les banques jonglent avec nos milliards en toute impunité alors que l’investissement productif piétine, que la recherche manque de crédits, que les entreprises enracinées en France manquent de fonds propres, où l’on fait appel à la charité du public là où la solidarité publique devrait agir, où syndicats et patronat sont incapables d’un dialogue minimum pendant que les usagers galèrent ?...

Dois-je continuer, monsieur le Ministre ? Ou reposer ma question ?
A qui faut-il botter les fesses pour que le schmilblick avance ?
Qu’attendez-vous pour le faire avant qu’on s’intéresse au Vôtre ?

Répondre à ce message

En lisant l’article et les commentaires, je me pose une question : Avons-nous encore le droit d’émettre une idée sans être taxé de fasciste, de franchouillard ou de facho en France ?
Ce serait, d’autre part, être hypocrite, menteur ou insconscient de vouloir affirmer que notre société française n’a pas subi une importante mutation depuis trente ans.
Fils et petit-fils d’ancien combattant, j’ai été outré par les propos de Georges Frêche qui taxe les harkis de « sous-hommes ». On peut se demander comment un individu vulgaire et insultant d’un tel calibre n’est pas inelligible à vie.
Quant à l’évêque d’Ars, je pense qu’il essaie d’exploiter « un créneau porteur », mais fort maladroitement. Il fait ce qu’il peut, le pauvre....

Répondre à ce message

Mais il est très bien cet évêque !!!
J’espère qu’il est encore assez jeune pour espèrer une carrière qui permettra à l’Eglise de France de profiter pleinement de ses indéniables talents !!!

Répondre à ce message

je voudrais rappeler à cet évêque que « catholique » vient d’un mot grec qui signifie « universel » , et que universel n’est pas synonyme de « uniforme »
quel triste visage montre parfois la hiérarchie !

Répondre à ce message

Je ne crois pas que nous devions avoir honte des valeurs fondatrices de la République.
Le vivre ensemble, fondé sur la Laïcité ne peut s’établir que sur le respect mutuel ! Cela signifie que tous ceux qui souhaitent vivre en France respectent notre pays, notre hymne, notre drapeau et notre langue.Qu’ils pratiquent leur religion sans ostentation et sans prosélytisme.
Munich fut le résultat de la lâcheté générale ; souvenez-vous de la suite !
Meilleures salutations
M W

Répondre à ce message

A part le premier paragraphe, je me retrouve assez bien dans ce qu’exprime cet évèque, en un grand raccourci, sur un sujet qui, à nouveau, risque de diviser plutôt que d’aider à la vie en commun. La provocation est trop importante, depuis plus de 2 ans, pour se laisser piéger constamment. Malheureusement il semblerait que seule une partie de note société, à travers une certaine élite au pouvoir, a le droit de pousser constamment « à la faute » l’ensemble des citoyens qui tentent, vaille que vaille, de vivre ensemble en s’impliquant dans la vie locale, les associations, montrant souvent par là leur souci de dépasser les différences et d’en faire des richesses communes. Nous savons tous que les sujets liés à l’immigration, à l’intégration sont très difficiles et nous interpellent sous bien des aspects souvent contradictoires au plan personnel et collectif. Je pense que nous ne pouvons pas en débattre sur simple commande des pouvoirs publics.

Répondre à ce message